不給答案的教練

在交易操作這條路上一路走來以籌碼分析為主，卻不會只仰賴它，尤其早年經過多次虧損的經驗與方法的修正後，發現任何分析方法都有它的盲點，為什麼會產生盲點 ? 個人認為多半與人類「確認偏誤」的思考方式有關。怎麼說呢 ?  每個學派皆有自己主張的論點，且往往認為自己的論點才是對的，也為了證明自己的論點是對的，只會蒐集與自己論點相符的資訊與案例來證明，而對於與自己論點不符的資訊與案例往往視而不見，或忽略它甚至完全不提，這樣的思考模式就是所謂的「確認偏誤」。
回到股票分析，分析的方法何其多，基本面、技術面、籌碼面.........，每個面皆有其支持者，也有不認同者，但就像之前所述，對贏家來說只要能獲利就是好面，所以在此提醒大家千萬別忽略每個面向的盲點 !  
談到分析上的盲點與「確認偏誤」，在此強烈推薦大家閱讀《思考的藝術》這本書，書中將「確認偏誤」定義為所有思考錯誤之母。並說明「確認偏誤」就是一種將新資訊解釋成合乎既有理論、世界觀或信念的傾向，凡是抵觸既有觀點的新資訊，便自動地將它們過濾掉。書中也引用巴菲特曾說過：「人們最會做的事，無非就是把新資訊過濾到讓既有的想法得以完整無缺地保持下去」。作者 Rolf Dobelli 甚至認為，巴菲特之所以會這麼成功，就是因為他很清楚「確認偏誤」的危險，從而強迫自己要反向思考。(  作者引用巴菲特他老人家的話會不會也是作者的一種「確認偏誤」呢 ?  哈~ )

 
利用今日 ( 2016 / 03 / 10 ) 泰山經營權之爭的新聞再來談談對董監持股多寡的看法，從前文應該可以知道我個人是支持董監持股高才能跟公司利益綁一起，但若是只看董監持股比例的高低 ( 見下圖報紙泰山企業董監持股 ) 就下定論會不會有失公允 ?  我也是認同的，所以我們還可以利用哪些資料來輔助我們做判斷 ?，我們單看下圖可以知道泰山董事會成員的持股是偏高還是偏低 ?  以常理看應該是不高吧 !  若是再把泰山的營收及財務資訊一比對，就可以說 :  哇 ~ 難怪 !  經營不善公司虧損，所以董監事持股有夠低....... !  
   

 
上個月注意到這間公司出現上面三則公告時便想分享，但畢竟十二月才過一半，遂決定等整個月過完後再一併報告，因為或許又會有更多的相關公告出來，沒想到整個月就這麼三則，且雜誌 ( 今周刊 2015/12/28那期 )亦已刊登，建議有興趣的朋友不妨一讀，因為內容也是跟籌碼有關。
該公司曾經是著名的存股標的，但在2015年最後一個月份卻在處分轉投資，這間公司以前也做過一樣的事，至於何時 ? 有興趣的朋友請查詢歷史資料，便可知道為什麼之前要處分手上的轉投資 ? 這次的亞太電或太景我不予置評，但台積電這家公司前景有轉差到須要賣掉它嗎 ? 它近年的經營績效及配息應該算得上是績優生吧 ! 但為什麼要賣掉這樣的轉投資呢 ? 是有更好的投資標的嗎 ?  還是另有原因 ?

什麼 ! 沒有任何生意上門   ?   

你沒看錯 ( 上圖 ) ! 這家公司從上櫃以來，就不曾有過營收公告，它剛上市時也是話題不斷，可如今股價卻創新高 ( 下圖 )