不給答案的教練

利用今日 ( 2016 / 03 / 10 ) 泰山經營權之爭的新聞再來談談對董監持股多寡的看法，從前文應該可以知道我個人是支持董監持股高才能跟公司利益綁一起，但若是只看董監持股比例的高低 ( 見下圖報紙泰山企業董監持股 ) 就下定論會不會有失公允 ?  我也是認同的，所以我們還可以利用哪些資料來輔助我們做判斷 ?，我們單看下圖可以知道泰山董事會成員的持股是偏高還是偏低 ?  以常理看應該是不高吧 !  若是再把泰山的營收及財務資訊一比對，就可以說 :  哇 ~ 難怪 !  經營不善公司虧損，所以董監事持股有夠低....... !  

我們再看深入一點的資料 ( 下圖 )，  董監持股比例為 6.18%，但法人持股比例 ( 外資+投信 ) 合計才 2.3%，比董監更少，看來連法人也不看好這間公司

不過如果我們再看另一份資料 ( 下圖 ) 卻會發現其實泰山還是有不少持股超過 2.5%以上的大股東，這些人有沒有可能影響未來董監事的改選呢 ? 

除了以上的資料可以協助我們判斷外，還有什麼資料是我們之前分享過且可以協助我們的 ?  沒錯，就是「股權分散表」，我們從下圖可以看出泰山從2010年12月起到2016年2月止，持股超過400張以上的比例從未低於50%以下，因此若是從「股權分散表」的角度來看泰山，或許有不一樣的想法，至少泰山不是間連大股東都把股票賣光的公司，即使不具「投資」價值，多少還有「投機」價值，至於能否做「董監改選行情」?  我們日後再敘 ~