不給答案的教練

當朋友們看到「279 家公司的董監、經理人、大股東、關係人等內部人，持續回補董監持股......」這樣的報導，腦海中會產生什麼樣的想法 ?    是看過就好，還是會加以求證 ?    這時發揮偵探精神是必要的， 以下是經濟日報的內容，請未看過的朋友仔細詳閱一番。

還記得內部人持股增加或減少的異動原因如何查詢嗎 ?  我們先看第一金的「內部人持股異動事後申報表」 (  下圖 ) ，在八月份第一金的董事財政部與 台灣銀行各增加  59,249,396 股與  38,488,233  股，再加上其他內部人增加的持股約為 9.8  萬張，但重點是這些增加的持股是怎麼來的 ?  在集中市場買進的 ?  (  這才真正叫「回補」 )，當然不是  !  既然不是，那是...  ?   

請問第一金是在何時除權及除息 ?    由下圖我們可以知道第一金除權息都在八月五日同一天，所以第一金內部人八月所增加的持股其實是除權而來的股票股利，而非從集中市場取得 (  非內部人回補 )。

接下來看近期新聞最火燙的兆豐金，它的內部人持股增加原因跟第一金是一樣的嗎 ?   我們來看兆豐金「內部人持股異動事後申報表」 (  下圖 ) ，八月份其董事台灣銀行增加了  51,385,410 股，便是報導的 5.13  萬張，但兆豐金在八月僅除息分配現金股利而沒有配股票股利 ?  那這 5.13  萬張股票是怎麼來的 ?  也沒有在集中市場買呀 !  請再仔細往下看，原來它增加的原因只是從「台灣銀行財務部」持有的兆豐金股票轉回「台灣銀行」名下持有，同公司的持股一減一增，根本就不是從集中市場上回補的。

最後，我們來看立凱，它之所以會在八月增加 4.58  萬張是因為辦了私募 (  下圖 ) ，從立凱「內部人持股異動事後申報表」 的資料可以得知一家名為  KDGKinetic  的投資公司經由私募取得立凱 4.6  萬張股票，而八月份立凱另有內部人處分手上持股，所以媒體才報導增加 4.58 萬張，而私募所增加的股票只會造成股本膨脹，除非這家投資公司都不賣出手上的持股，不然長期而言對該公司的籌碼是利是弊，朋友們心中應該自有答案 !

至於櫻花建、佳格、裕隆...等報導內容的其他公司內部人是否真的股權回補 ?  就請自行做功課了 ~